بعد أسابيع من إطلاق شركة التكنولوجيا الأميركية غوغل أقوى نموذج ذكاء اصطناعي لديها حتى الآن، جيميني 2.5 برو، نشرت الشركة تقريرًا فنيًا يوضح نتائج تقييماتها الداخلية لعوامل السلامة والأمان في النموذج.

ومع ذلك، يقول الخبراء إن التقرير يفتقر إلى التفاصيل، مما يُصعّب تحديد المخاطر التي قد يُشكّلها النموذج.

وبحسب التقارير الفنية للشركات عن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تقدم معلومات مفيدة - وإن كانت غير مُرضية أحيانًا ولا تعلن عنها الشركات دائمًا على نطاق واسع، في حين يرى مجتمع الذكاء الاصطناعي هذه التقارير جهودًا صادقة لدعم الأبحاث المستقلة وتقييمات السلامة، بحسب تقرير نشره موقع "تك كرانش".

ومع ذلك، أعرب العديد من الخبراء الذين تحدث في التقرير عن خيبة أملهم من افتقاد تقرير نموذج الذكاء الاصطناعي جيمني 2.5 برو للكثير من التفاصيل المهمة، ومنها أنه لا يذكر إطار عمل السلامة من "غوغل" الذي قدمته الشركة في العام الماضي كمحاولة لتحديد قدرات الذكاء الاصطناعي المستقبلية التي قد تُسبب ضررًا جسيمًا.

وقال بيتر وايلدفورد، المؤسس المشارك لمعهد سياسات واستراتيجيات الذكاء الاصطناعي، هذا التقرير مشتت، ويحتوي على معلومات ضئيلة، وقد صدر بعد أسابيع من إتاحة النموذج للجمهور.

أضاف أنه من المستحيل التحقق مما إذا كانت "غوغل" تفي بالتزاماتها العامة، وبالتالي من المستحيل تقييم سلامة وأمن نماذجها.

وقال توماس وودسايد، المؤسس المشارك لمشروع "سورس أيه.آي"، إنه على الرغم من سعادته بنشر "غوغل" تقريرًا عن جيمني 2.5 برو، إلا أنه غير مقتنع بالتزام الشركة بتقديم تقييمات سلامة إضافية في الوقت المناسب.

وأشار وودسايد إلى أن آخر مرة نشرت فيها "غوغل" نتائج اختبارات القدرات الخطيرة كانت في يونيو/حزيران الماضي وكان خاصا بنموذج ذكاء اصطناعي أُعلن عنه في فبراير/شباط من العام نفسه.

قد يهمك أيضا

"غوغل" تطلق وحش الذكاء الاصطناعي السريع Gemini 2.5 Flash

أوروبا تكشف عن خطة لتصبح قارة الذكاء الاصطناعي