تدرس بريطانيا حاليًا فرص استخدامها لحق النقض "الفيتو" على قرار حظر إمدادات الأسلحة للمعارضة السورية، في اجتماع الاتحاد الأوروبي في بروكسل، الإثنين المقبل.وقالت صحيفة "الغارديان" البريطانية، إن معظم الأفكار الخاطئة في الشؤون الخارجية بريطانيا هي أنه "يجب فعل شيء ما"، ويبدو الآن أن حكومة لندن على استعداد للاعتراض على أي تمديد لحظر أسلحة الاتحاد الأوروبي على سورية، عندما يتعلق الأمر بالمراجعة في بروكسل، الإثنين المقبل، وهذا من شأنه أن يكون شيء ما، وعلى النحو المبين من قبل وزير الخارجية البريطاني ويليام هيغ هذا الأسبوع في مجلس العموم، فهذه السياسة لا تزال مستمرة.
ولم تقرر الحكومة البريطانية إرسال الأسلحة إلى "الرجال الصالحين" في صفوف المعارضة السورية، لكنها تريد المرونة للقيام بذلك، وفي الوقت نفسه، تعتقد أن عدم تجديد الحظر الأوروبي سيرسل إشارة قوية إلى الرئيس السوري بشار الأسد، وأنه مثل العديد من الأفكار الخاطئة، تعتبر هذه الأشياء جذابة بشكل سطحي، وبخاصة عندما يرافقه حساب عن "وحشية" القوات السورية، والاستخدام العشوائي للعنف ضد مواطنيها، وتأثير ذلك على لبنان وتركيا والأردن من الفيضانات التي لا تنتهي أبدًا من اللاجئين، ولكن الغضب والإحباط ليس كافي لتوفير مبرر أو أساس سليم لمثل هذا التغيير في السياسة المادية.
وأضافت "الغارديان"، "يقال في هذه المرحلة أن السياسة تمتد فقط إلى تعديل أو وقف الحصار، وذلك لإبقاء جميع الخيارات على الطاولة، ولكن هذا أسلوب ماكر، فلماذا قد تقوم الحكومة بممارسة حق النقض إذا لم يكن لديها بالفعل الاستعداد لمتابعة ذلك وتوريد الأسلحة؟، يمكننا أن نترك العواقب السياسية للمملكة المتحدة مع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآن أو في المستقبل، بعد ممارسة حق النقض جانبًا، واسأل نفسك فقط ماذا ستكون نتيجة المرونة التي طلبتها المملكة المتحدة، وكيف يمكنك تحديد الجماعات المشروعة بين معارضي دمشق الذين سيكونون المستفيدين من الأسلحة على أساس أن قيمهم الديمقراطية وتقديرهم لمبادئ حقوق الإنسان ستكون مثل قيمنا؟ إن مجموعات المعارضين معقدة وواسعة النطاق، فقد أصبحت جماعات الإسلام الراديكالي أكثر نفوذًا وأكثر تأثيرًا وقوة الآن، فهي تموّل أنشطتها من خلال نهب الاحتياطات السورية، وبيع النفط في السوق السوداء، وأنهم بالتأكيد لا يشاطروننا قيمنا الديمقراطية وحقوق الإنسان، كيف سيمكنك منع وصول الأسلحة إلى أيديهم؟ وقد أثبتت أنهم هم أنفسهم أكثر وحشية مثل الأسد، يجب أن نتذكر أيضًا، أنه عندما غزا الروس أفغانستان، زودت الولايات المتحدة المجاهدين بكميات هائلة من الأسلحة، لمساعدتهم على مقاومة الغزاة، واستخدمت بعض هذه الأسلحة ضد أولئك الذين أمدوهم بها عندما أصبح من الضروري القضاء على حركة (طالبان) بعد أحداث 11 أيلول/ سبتمبر".
وتابعت الصحيفة البريطانية، أن "جواب الحكومة البريطانية يأتي لسبب أنه لا يمكن الثقة تمامًا بأن الأسلحة لن تقع في الأيدي الخاطئة، وأن لندن سنتخذ كل الاحتياطات اللازمة لمنع حدوث ذلك، وهذا مبرر هذيل لمواجهة هذا الخطر في الصراع الذي يكاد يبدو أنه يعاني من نقص في الأسلحة، وإذا كان هناك خطر من وقوع الأسلحة في أيدي هذه الجماعات، لماذا نقوم بأنفسنا بزيادة هذا الخطر من خلال توفير المزيد؟ وأحد من الأسئلة التي لم يتم الإجابة عنها حتى الآن هو: ما هو نوع الأسلحة الذي يمكنك أن تقدمه ؟ فالأسلحة الحديثة هي متطورة ومعقدة إلى حد ما، والتي تتطلب كلاً من التدريب والخبرة، ولن يكون هناك جدوى من إرسال الأسلحة إذا كان المستفيدون غير قادرين على استخدامها، والجواب المغري هو أن يتم إرسال كل من الفنيين العسكريين والمدنيين لتقديم المساعدة اللازمة، وربما لا يكون هذا الجواب الواقعي، لكن هؤلاء الذين انتشروا يمكن أن يصبحوا أهدافًا للقوات السورية وسيقوم بالإدعاء في وسائل الإعلام أن الصراع الجاري مدفوعًا من قبل القوات الأجنبية لإسقاط حكومته، وماذا سيكون الرد في موسكو؟ إنهم مستمرون في إرسال أسلحة متطورة إلى سورية، الأسبوع الماضي، سلموا دفعة من الصواريخ إلى السفينة التي ستكون عقبة أمام أي حصار بحري أو هبوط القوات البرمائية، ويمكنك أن تكون على يقين من أن الحبل السري الذي يربط بين روسيا وسورية لن يقطع لسبب نقص إمدادات الأسلحة، ولكن السؤال الأهم هو: أين هو الدليل على أن نهج الأسد سيتأثر بعدم استخدام حق النقض (الفيتو) أو نتائجه الممكنة، طالما أنه لا يزال يتمتع بتأييد روسي غير مؤهل؟".
وقال بعض المراقبين، "إن لم تكن الأسلحة، ماذا عن منطقة حظر للطيران مثل ليبيا؟ وهذه المتوازيات كلها أمور غير كفء، فحكومة العقيد الراحل معمر القذافي ليس لديها سلاح جو للكلام عنها، والقليل من الدفاع الجوي الأرضي، فمنطقة حظر الطيران تأسست بسهولة، وتم المحافظة عليها، لكن سورية مختلفة، فقد أعطت العسكرية الروسية على مدى سنوات عدة بشار الأسد كل من السلاح الجوى والدفاعات الجوية على الأرض، ولإقامة منطقة حظر الطيران سيكون من الضروري أولا قمع هذه الدفاعات الأرضية، والتي ستكون موجودة بالقرب من المراكز السكانية، وأن الخطر على المدنيين سيكون واضحًا، وإذا تم إقامة منطقة حظر الطيران يجب أن تكون مستعدًا لإسقاط الدخلاء، ولن تصل إلى حد التدخل العسكري؟".
وأضافت الصحيفة البريطانية، أن "موقف الولايات المتحدة في كل هذا هو الوسطية، وقد برزت معلومات ضئيلة أو معدومة نتيجة لمحادثات رئيس الوزراء البريطاني مع الرئيس الأميركي باراك أوباما في واشنطن الأسبوع الماضي، وهذا الصمت يوحي أنه على الأقل في الوقت الراهن، الولايات المتحدة تتابع الخيارات الدبلوماسية مع روسيا، والناس يسألون: ماذا يمكننا أن نفعل؟ لا توجد حلول جيدة في سورية، ويمكننا أن نقدم التدريب والدعم لأولئك الذين يؤمنون بقيم لندن نفسها، ويمكن طلب المساعدة المالية من الدول القادرة لدعم الجهود الإنسانية لللاجئين في البلدان المجاورة لسورية، ويمكن الآن العمل على نهج دبلوماسية مشتركة موقتة من روسيا والولايات المتحدة مع جهودها لعقد مؤتمر بشأن سورية، ويمكن أن يتم تحذير إسرائيل من التورط في هذا الأمر، ويمكن كذلك إقناع البلدان القوية في المنطقة أن لديهم مصلحة في النتيجة المنتظرة من هذه الوجود حتى لا يتم زعزعة استقرار المنطقة، لأن الاستمرار في هذا الوضع قد يكون له عواقب وخيمة بالنسبة لهم جميعًا، ويُقال ان هذا التغيير في سياسة الحكومة البريطانية ويجري بقيادة رئاسة الوزراء، لا يلقى الحماسة نفسها لدى وزارة الخارجية، كما أن الجيش مشكك جدًا من هذه السياسات".