“الحزب” وإيران في مدرسة حافظ الأسد

من أطرف ما ورد في الخطاب الأخير لنعيم قاسم الأمين العامّ لـ”الحزب” اعتباره الموقف الذي اتّخذته الحكومة اللبنانية التي يرئسها نوّاف سلام من سلاح “الحزب” “غير الميثاقي”. كان ذلك في جلسة للحكومة انعقدت في الخامس من آب/أغسطس الجاري في جلسة ترأسها رئيس الجمهورية جوزف عون في قصر بعبدا وليس في مكان آخر، مع ما يرمز إليه ذلك من عودةٍ للقرار اللبناني إلى لبنان.

تحدّث نعيم قاسم عن “خطأ” مطلوب التراجع عنه من منطلق أنّ التراجع عن الخطأ فضيلة… كما لو أنّ لبنان يمتلك خياراً آخر غير خيار التخلّص من سلاح “الحزب” الذي من دون التخلّص منه لا انسحاب إسرائيليّاً من المواقع الخمسة المحتلّة في جنوب لبنان. هذا ما أكّدته الشخصيّات الأميركية الموجودة في لبنان حاليّاً، وعلى رأسها المبعوث الرئاسي توم بارّاك والسناتور ليندسي غراهام صاحب النفوذ الكبير في الكونغرس وفي واشنطن. كانت الرسالة الأميركيّة واضحة كلّ الوضوح. فحوى الرسالة أنّ إسرائيل مستعدّة للانسحاب من جنوب لبنان، لكن بعد الانتهاء من سلاح “الحزب”.

أين الميثاقيّة؟

من هنا، يتبيّن أنّ من يبرّر، باسم “الميثاقيّة”، ضرورة بقاء السلاح لدى “الحزب”، إنّما يدعو إلى استمرار الاحتلال الإسرائيلي الذي عاد إلى الجنوب بسبب قرار خوض “حرب إسناد غزّة”. كانت تلك حرباً مفتوحةً على إسرائيل التي لا تزال منهمكة بإزالة غزّة من الوجود وتهجير أهلها غير آبهة بردود فعل العالم، بمن في ذلك حلفاء الدولة العبريّة في أوروبا!
بات الهدف الإسرائيلي يتمثّل في سيطرة أمنيّة وعسكرية على جزء من سوريا، وتحديداً على منطقة الجنوب

أين كانت “الميثاقية” لدى اغتيال رفيق الحريري ورفاقه في عام 2005؟ أين كانت “الميثاقيّة” لدى افتعال حرب صيف 2006 التي جلبت كلّ الويلات على لبنان واللبنانيّين والتي لم يكن من هدف لها غير تغطية جريمة اغتيال رفيق الحريري والجرائم الأخرى التي ارتكبها “الحزب” في حقّ أشرف اللبنانيّين؟

أين كانت “الميثاقيّة” لدى اجتياح بيروت والجبل في أيّار 2008؟ وأين “الميثاقيّة” لدى فتح جبهة جنوب لبنان في الثامن من تشرين الأوّل 2023 من دون استشارة أيّ جهة رسميّة لبنانيّة؟ هل استشار الراحل حسن نصرالله الحكومة أو الطوائف اللبنانية الأخرى عندما قرّر أخذ لبنان إلى حرب مع إسرائيل… من أجل غزّة؟

الحزب

يخوض “الحزب”، ومن خلفه إيران، في الوقت الحاضر معركة ذات طابع وجودي. تكمن خطورة هذه المعركة في أن لا خيار آخر أمام لبنان غير اتّخاذ موقف من سلاح “الحزب”، تماماً كما ليس أمام “الحزب” سوى التمسّك بسلاحه ونقل معركته إلى داخل البلد بعدما هزمته إسرائيل. ليس أمام “الحزب” سوى تأكيد إصراره على الاحتفاظ بسلاحه، الذي هو في نهاية المطاف سلاح إيرانيّ فقط. يعني ذلك بكلّ بساطة وجود رهان على استثمار إيرانيّ في هذا السلاح الذي بات الطريق الأقصر لتكريس الاحتلال الإسرائيلي لمواقع في الجنوب مثلما حصل في سوريا حيث بات الجولان المحتلّ منذ 1967 قضيّة منسيّة.
تحصد سوريا حاليّاً ما زرعه حافظ وبشّار الأسد. يبدو أنّ ذلك ما يريده “الحزب” ومن خلفه إيران للبنان

يرفض “الحزب”، بسبب ارتباطه العضويّ بإيران، استيعاب أنّ السلاح يساوي الاحتلال. يرفض التعلّم من تجربة سوريا التي تمسّكت في عهدَي حافظ الأسد وبشّار الأسد بالاحتلال الإسرائيلي للجولان. رفض الأسد الأب والابن استعادة الجولان، بالطرق السياسية نظراً إلى أنّ الاحتلال كان ضمانةً لبقاء النظام الأقلّويّ في سوريا. اختلقا كلّ الأعذار التي يمكن تصوّرها من أجل ألّا يكون هناك انسحاب إسرائيلي من الجولان. تلك كانت المدرسة السياسيّة لحافظ الأسد، المدرسة السياسية التي أوصلت سوريا إلى ما وصلت إليه اليوم. يبدو أنّ “الحزب وإيران يستعينان بمدرسة حافظ الأسد كي يبقى البلد ورقة إيرانيّة لا أكثر ولا أقلّ عبر تبرير وجود سلاح الحزب”.

فرصة لن تتكرّر

تكفي نظرة سريعة إلى مطالب إسرائيل من سوريا لأخذ العلم بما يمكن أن تكون عليه نوعيّة المطالب الإسرائيلية من لبنان، مستقبلاً، في حال عدم طيّ ملفّ سلاح “الحزب” سريعاً والاستفادة من وجود رغبة أميركية في حصول انسحاب من المواقع الخمسة المحتلّة.

بات الهدف الإسرائيلي يتمثّل في سيطرة أمنيّة وعسكرية على جزء من سوريا، وتحديداً على منطقة الجنوب. تريد إسرائيل الآتي استناداً إلى مصادر موثوق بها إلى حدّ كبير:

1- عدم المطالبة بالجولان.

2- سحب ما بقي من أسلحة ثقيلة للجيش السوري من جنوب سوريا.

3- الانسحاب من المناطق المحيطة بمحافظة السويداء.

4- منح إسرائيل حقّ دخول الأراضي السورية عسكريّاً في أيّ وقت تشعر فيه بتهديد لها. وهذا مشابه للاتّفاق الأسد الأب مع الجانب التركيّ في الشمال.

5- منح إسرائيل السيطرة الكاملة على المجال الجوّي السوري.
يرفض “الحزب”، بسبب ارتباطه العضويّ بإيران، استيعاب أنّ السلاح يساوي الاحتلال

6- السماح فقط بوجود قوّات الأمن العامّ أو الشرطة ذات الأسلحة الخفيفة في الجنوب، ولا يسمح بوجود الجيش النظامي في الجنوب السوري. ليس مسموحاً أيضاً لتركيا بإعادة بناء الجيش السوريّ وتدريبه.

7- فتح طريق آمن لتقديم المساعدات الإنسانية لمحافظة السويداء، سواء الآتية من دمشق أو من منطقة القنيطرة.

هذا ما أدّت إليه مدرسة حافظ الأسد في السياسة. تحصد سوريا حاليّاً ما زرعه حافظ وبشّار الأسد. يبدو أنّ ذلك ما يريده “الحزب”، ومن خلفه إيران، للبنان في وقت يمتلك البلد فرصة لن تتكرّر، خصوصاً إذا أخذنا في الاعتبار أنّ الاهتمام الأميركي الحاليّ بلبنان قد لا يستمرّ طويلاً.