فتاوى بغير علم

ماذا يعنى أن يتبرع إعلامى أو إعلامية ويهاجم دولة شقيقة أو دولة أجنبية ويسىء للعلاقات التاريخية والمصالح مع هذه الدول..
هناك ثوابت تحكم العلاقات الدولية بين الدول ولا يحق لدولة أن تهاجم دولة أخرى وإذا حدث ذلك فهو يعنى على المستوى الرسمى اتخاذ مواقف قد تبدأ بالاحتجاج وتنتهى بقطع العلاقات..ولكن الغريب عندنا الآن هو تدخل الإعلاميين في شئون مصر الخارجية بما يترتب عليه نتائج تسىء للعلاقات وتضع الدولة في مواقف حرجة..كلنا يذكر قصة الجزائر وما حدث بسبب مباراة في كرة القدم تحولت إلى سجال وشتائم وبذاءات أساءت للعلاقات التاريخية بيننا وبين دولة شقيقة..انا لا افهم ان يستضيف إعلامى خبيرا في الشئون السياسية ثم يكون هو نفسه المنظر والخبير وصاحب الرأى ويتحول فجأة إلى معارض لسياسة الدولة وتوجهاتها دون النظر إلى مصالحها ومواقفها..ان المفروض في عمل الإعلامى ان يقدم كل الآراء دون ان يرجح رأيا على آخر وان يلتزم الحياد في طرح القضايا وإذا كان يرغب في إبداء رأيه فعليه ان يجلس وحيدا أمام الكاميرا بدون ضيوف ويقول رأيه كخبير في كل شىء ابتداء بالسياسة وانتهاء بأكلات ابلة نزيرة..لقد تسبب هذا الخلط الشديد في الأدوار والمسئوليات في أزمات كثيرة بيننا وبين دول شقيقة حيث يخرج الاعلامى عن الأوراق التى أمامه وينطلق هجوما هنا وهناك متصوراً أن في ذلك حق له..هناك فهم خاطئ للإعلام في بلادنا حيث يتصور صاحب البرنامج انه خبير وزعيم سياسى ويعد آكلات جيدة ويعلق على مباريات كرة القدم ولا مانع من ان يكون استراتيجيا فى نهاية المطاف يجب أن تحدد الأدوار والمهام والمسئوليات ولهذا من الخطأ ان يتحول الاعلامى إلى خبير في السياسة الخارجية ويفسد العلاقات بين الدول أو أن يصبح رجل دين يفتى ويفسد عقائد الناس أو أن يستخدم ألفاظا تضعه تحت المسئولية في أمور لم يتخصص فيها وليس من حقه أن يفتى بغير علم.قليل من الضوابط والإحساس بالمسئولية يجعل الأشياء أفضل في كل شئ أما خلط الأوراق فهو مضيعة للوقت..وإفساد للناس والأشياء